Постановление суда № 62298269, 26.10.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/1747/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції у Полтавській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області №585 від 01 червня 2016 року "Про відрядження працівників ГУНП до м.Києва", в частині відрядження ОСОБА_1 до м.Києва для проходження атестації,

- визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії №1 Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, яке оформлено протоколом від 03 червня 2016 року №15.00006014.0035945 та зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, яким ОСОБА_1 визнаний таким, що не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність,

- визнання протиправним та скасування наказу Головного Управління Національної поліції в Полтавській області №317 о/с від 30 вересня 2016 року про звільнення полковника поліції ОСОБА_1 начальника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області зі служби в поліції.

Як підтверджено матеріалами справи постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року по справі №816/929/16 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування рішення задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Полтавській області №585 від 01 червня 2016 року "Про відрядженя працівників ГУНП до м.Києва", в частині відрядження ОСОБА_1 до м.Києва для проходження атестування та визнано протиправним та скасовано рішення Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яке оформлено протоколом від 03 червня 2016 року №15.00006014.0035945 та зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, яким ОСОБА_1 визнаний таким, що не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області задоволено, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року по справі №816/929/16 скасовано, прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1.

В силу статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду по справі №816/929/16 набрало законної сили.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрала законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи, що є рішення суду яке набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами у справі №816/929/16 суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №816/1747/16 в частині визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області №585 від 01 червня 2016 року "Про відрядження працівників ГУНП до м.Києва", в частині відрядження ОСОБА_1 до м.Києва для проходження атестації, визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії №1 Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, яке оформлено протоколом від 03 червня 2016 року №15.00006014.0035945 та зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, яким ОСОБА_1 визнаний таким, що не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №816/1747/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області №585 від 01 червня 2016 року "Про відрядження працівників ГУНП до м.Києва", в частині відрядження ОСОБА_1 до м.Києва для проходження атестації, визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії №1 Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, яке оформлено протоколом від 03 червня 2016 року №15.00006014.0035945 та зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, яким ОСОБА_1 визнаний таким, що не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Удовіченко