МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Миколаїв
27.10.2016
№ 814/1942/16
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула заяву і додані до неї матеріали
за позовом
Управління Держпраці у Миколаївській області,
вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003
до
Баштанської ЦРЛ,
вул. Ювілейна, 3, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100
про
застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 10.10.2016 суд позовну заяву Управління Держпраці у Миколаївській області до Баштанської ЦРЛ прозастосування заходу реагування у сфері державного нагляду залишив без руху та надав позивачу строк не пізніше 24.10.2016 усунути недоліки позову.
26.10.2016р на виконання ухвали суду від 10.10.2016 року позивач надав клопотання про відстрочення терміну сплати судового збору, оскільки у позивача недостатньо коштів для сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Судом встановлений достатній строк для виконання ухвали від 10.10.2016р.
Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
З огляду на вищевикладене, клопотання позивача є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.
Таким чином, станом на 27.10.2016 останній у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду.
За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.
Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про відстрочення терміну сплати судового збору залишити без задоволення.
2. Повернути позовну заяву.
3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. О. Гордієнко
Судебное решение № 62298246, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 27.10.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 814/1942/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: