Справа № 313/454/13-ц
Провадження № 2/313/159/2013
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29.03.2013 р. смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в Веселівський районний суд Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 17 990,90 грн. за договором позики.
Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області провадження у справі відкрито 16.01.2013 р.
Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 26.02.2013 р. ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 16.01.2013 р. скасовано з передачею справи до суду першої інстанції на новий розгляд.
Справа з апеляційної інстанції надійшла до Веселівського районного суду 27.03.2013 р., що підтверджується реєстраційним записом вхідної кореспонденції за вхідним №1587/13-вх.
Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що заяву необхідно повернути з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.
На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом було направлено запит до Веселівського РС УДМС України в Запорізькій області щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.
Згідно відомостей Веселівського РС УДМС України в Запорізькій області, а також паспорта громадянина України, серії СВ №259545, виданого Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.11.2000 р. ОСОБА_2, вбачається, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Відповідно до п.3 ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Враховуючи те, що відповідач зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, а також з урахуванням відсутності виключної підсудності, зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.109, п.4 ч.3 ст.121, ч.3 ст.122, ст.ст.208-210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 17 990,90 грн. за договором позики повернути позивачеві для подання її до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
29.03.2013
Судебное решение № 62295865, Веселівський районний суд Запорізької області было принято 29.03.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 313/454/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: