ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.10.2016 р. Справа № 914/2323/16
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області (м.Дрогобич) в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, м.Трускавець
до відповідача: Комунального підприємства «Аптека 267», м.Трускавець
про стягнення заборгованої орендної плати за договором оренди №29 від 01.11.2014 року нежитлового приміщення площею 106,5 кв.м., розташованого у м.Трускавець, вул.Стебницькій, 66, в розмірі 19 188,50 грн.
Представники сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1- прокурор
від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 18-94/1 від 20.09.16р.)
від відповідача: ОСОБА_3- завідувач
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області (м. Дрогобич) в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, м. Трускавець до відповідача: Комунального підприємства «Аптека 267», м. Трускавець, про стягнення заборгованої орендної плати за договором оренди №29 від 01.11.2014 року нежитлового приміщення площею 106,5 кв.м., розташованого у м.Трускавець, вул.Стебницькій, 66, в розмірі 19 188,50 грн.
Ухвалою від 12.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.09.2016р. В судовому засіданні 27.09.16р. оголошувалась перерва до 25.10.16р.
25.10.16р. за вх. № 5090/16 в канцелярію господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання про продовження строків вирішення спору.
З поданим вищезазначеним клопотанням ознайомленні в судовому засіданні прокурор та представник відповідача, не заперечують, про що, зроблено останннім відмітку на данному клопотанні.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання позивача задоволити та строк вирішення спору продовжити.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання позивача задоволити.
2.Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.
Суддя Горецька З. В.
Судебное решение № 62292229, Господарський суд Львівської області было принято 25.10.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 914/2323/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: