Постановление суда № 6228654, 13.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.09р.Справа № 12/189-07 За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП-Сервіс", м. Кривий Ріг

Треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю

"Південьспецсталь-Постач", м. Кривий Ріг

2. Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг

про усунення перешкод в користуванні майном та повернення самовільно зайнятих будівель;розгляд заяви позивача про зміну способу і порядку виконання рішення.

Суддя Жукова Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2007р. у справі № 12/189-07 позовні вимоги прокурора та позивача задоволені, зобовязано відповідача усунути перешкоди в користуванні нежитловими приміщеннями та повернути самовільно зайняті будівлі: склади літ. «Д»площею 49,7 кв.м., літ. «Е»площею 15,8 кв.м., розташовані за адресою: м. Кривий Ріг вул. Телевізійна, 5 Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради шляхом оформлення акту прийому-передачі.

29.10.2007р. на виконання вищезазначеного рішення були видані два накази № 12/189-07.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2008р. рішення господарського суду Дніпропетровській області від 05.10.2007р. у справі № 12/189-07 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2008р. у справі № 12/189-07 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2008р. залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 07.08.2008р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 28.05.2008р. по справі № 12/189-07.

16.09.2008р. за заявою державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції розяснено рішення господарського суду від 05.10.2007р. у справі № 12/189-07.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2009р. за заявою позивача змінено спосіб і порядок виконання вищезазначеного рішення, а саме: виселити боржника ТОВ «БСП-Сервіс»із нежитлових приміщень, а саме: склад «Д»площею 49,7 кв.м., склад «Е»площею 15,8 кв.м. розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5 на користь Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради.

09.07.2009р. державний виконавець Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції Свистун П.О. звернувся з поданням на підставі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»та просить розяснити подальший спосіб та порядок виконання рішення господарського суду від 05.10.2007р. у справі № 12/189-07 про виселення ТОВ «БСП-Сервіс»з вищевказаних самовільно зайнятих будівель, так як вказані приміщення зруйновані та відсутні.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, не змінюючи при цьому їх змісту.

Враховуючи викладене, розглянувши подане державним виконавцем подання про розяснення подальшого способу та порядку виконання рішення господарського суду, суд вважає за необхідне розяснити рішення господарського суду від 05.10.2007р. у цій справі наступним чином: “виселити боржника Товариство з обмеженою відповідальністю “БСП-Сервіс”(50086, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5, р/р № 26001152370001 в КФ “Приватбанк”, МФО 305750, ЗКПО 25004522) із нежитлових приміщень, а саме: склад “Д”площею 49,7 кв.м., склад “Е”площею 15,8 кв.м. розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5 на користь Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, р/р № 25624301144384 у філії “Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг”, МФО 305493).

Що ж стосується способу і порядку виконання рішення господарського суду від 05.10.2007р. у цій справі у звязку з тим, що вказані приміщення зруйновані та відсутні, то в цій частині суд не може встановлювати будь-який інший спосіб виконання рішення, крім того, який встановлений у рішенні господарського суду згідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження» .

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2007р. у справі № 12/189-07 наступним чином: “виселити боржника Товариство з обмеженою відповідальністю “БСП-Сервіс”(50086, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5, р/р № 26001152370001 в КФ “Приватбанк”, МФО 305750, ЗКПО 25004522) із нежитлових приміщень, а саме: склад “Д”площею 49,7 кв.м., склад “Е”площею 15,8 кв.м. розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5 на користь Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, р/р № 25624301144384 у філії “Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг”, МФО 305493).

СуддяЛ.В. Жукова