№ 6228647, 17.07.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-1630/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Бова С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції у Полтавській області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Телефончик»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2009 року працівниками відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Кременчуцької ОДПІ при перевірці ТОВ «Телефончик» (код 33510245), юридична адреса: АДРЕСА_1, було встановлено несвоєчасне подання директором ОСОБА_2 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за січень 2009 року в сумі 395 грн. Граничний термін сплати 02.03.2009 року. Фактично сплачено 05.03.2009 року.

Правопорушник в суд не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, при цьому завчасно надав суду клопотання про розгляд справи без його присутності.

Крім того, до суду надійшло клопотання правопорушника про закриття провадження у справі в зв’язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 за довіреністю від 22.01.2007 року ОСОБА_3 підтримала клопотання правопорушника та просила закрити провадження по справі.

Суд, вислухавши пояснення представника правопорушника ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, встановив, що ОСОБА_2 вчинено правопорушення, яке виразилося у несвоєчасному поданні платіжного доручення, 02.03.2009 року, виявлене 31.03.2009 року працівниками КОДПІ дане порушення закону не є триваючим.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до Крюківського районного суду м.Кременчука 19.06.2009 року, тобто після спливу тримісячного строку.

Враховуючи те, що на момент надходження до суду та розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минуло більше, ніж три місяці з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення, і таким чином закінчилися строки накладення на правопорушника адміністративного стягнення, провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя І.І. Дядечко