Постановление суда № 62285209, 26.10.2016, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/70/15-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

26 жовтня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

встановив:

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якому просить суд стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором, яка утворилася внаслідок невиконання відповідачами укладеного договору.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5 заявлені ПАТ «УкрСиббанк» позовні вимоги не визнають та подали кожен окремо зустрічні позовні заяви, в яких просять суд визнати припиненими укладені з ними договори поруки.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому у звязку зі складнощами відносно отримання доказів у справі, просить витребувати їх шляхом постановлення ухвали суду в порядку ст.137 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з'явились, але представниками сторін подано заяви про розгляд заяви про витребування доказів за їх відсутності. у звязку з чим судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. При цьому, суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд приймає до уваги, що відповідачі за первісним позовом не мають можливості самостійно отримати докази, які просять витребувати у відповідної установи, а саме: договору Банківського рахунку, з якого вбачалось би, які рахунки і на яких умовах, відкриті на імя ОСОБА_1, у тому числі відкриття рахунку № 3739011057431, за Договором про надання споживчого кредиту № 11057431000 від 13 жовтня 2006 року; рішення Банку про застосування фінансових санкцій відносно ОСОБА_1, при обслуговуванні Договору про надання споживчого кредиту № 11057431000 від 13 жовтня 2006 року; документальне підтвердження узгодження сторін про зміну процентної ставки вдвічі, відносно ОСОБА_1, при обслуговуванні Договору про надання споживчого кредиту № 11057431000 від 13 жовтня 2006 року, а відсутність таких відомостей в подальшому може утруднити розгляд справи.

Таким чином, все вище зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів по витребуванню доказів, може утруднити вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» наступні докази у справі:

-договір Банківського рахунку, з якого вбачалось би, які рахунки і на яких умовах, відкриті на імя ОСОБА_1. У тому числі відкриття рахунку № 3739011057431, за Договором про надання споживчого кредиту № 11057431000 від 13 жовтня 2006 року;

-рішення Банку про застосування фінансових санкцій відносно ОСОБА_1, при обслуговуванні Договору про надання споживчого кредиту № 11057431000 від 13 жовтня 2006 року;

-документальне підтвердження узгодження сторін про зміну процентної ставки вдвічі, відносно ОСОБА_1, при обслуговуванні Договору про надання споживчого кредиту № 11057431000 від 13 жовтня 2006 року.

Копію ухвали про витребування доказів для виконання направити до ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвалу суду слід виконати в десятиденний строк після отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду