Постановление суда № 62283485, 25.10.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6919/16-ц

Провадження по справі № 2-о/635/245/2016

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши заяву по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Глибоцька сільська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу понад пять років, а саме з лютого 1995 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 до 16 грудня 2015 року.

Окремою заявою представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, просить витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи звертались будь-які особи із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 16 грудня 2015 року та відомості про те, чи укладався заповіто від імені останнього.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд питання щодо витребування доказів за його відсутності.

Представник Глибоцька сільська рада Харківського району Харківської області у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява за підписом Глибоцького сільського голови ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності представника Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Заявник не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у нього труднощів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи подавалася ким-небудь заява про прийняття спадщини або відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 16 грудня 2015 року, чи відкривалася спадкова справа після її смерті, чи є відомості про складання заповіту від її імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя