Решение № 62279737, 27.10.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.10.2016 Провадження № 2/337/1565/2016

ЄУН №337/3180/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК №289 Запоріжсталь-25», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ЖБК №289 «Запоріжсталь-25, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

У позові зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 24.01.1981р. На підставі рішення виконкому від 26.07.1984р. на сім'ю надана трьохкімнатна квартира в ЖБК №289 «Запоріжсталь-25». Пай за квартиру сплачено у грудні 1991 року спільними коштами в період шлюбу. 11.11.2015р. ОСОБА_5 помер. За життя право власності на квартиру не оформлено. Просить визнати право власності на 1/2 частину квартири, що набута в період шлюбу, як частку в спільному майні подружжя та на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування після смерті чоловіка.

У судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник ЖБК №289 «Запоріжсталь-25в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи сповіщені своєчасно, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно ордеру №1491 від 02.12.1985р. виданого виконавчим комітетом Запорізької міської Ради народних депутатів, ОСОБА_5 на родину з трьох осіб надано право зайняття квартири АДРЕСА_2. Зазначена квартира є трьохкімнатною, загальною площею 60,66 кв.м та житловою площею 36,55 кв.м. Пай за квартиру сплачено ОСОБА_5 у грудні 1991 року у розмірі 10800,83 крб., що підтверджується довідкою ЖБК №289 «Запоріжсталь-25». За життя ОСОБА_5 державна реєстрація права власності на квартиру не здійснена.

11.11.2015 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис № 7820 від 12.11.2015 року. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є дружина померлого ОСОБА_1, та діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ступінь родинного звязку підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис 11 від 24.01.1981р., свідоцтвами про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_3. 21.04.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилися шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 22.06.2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У відповідності до вимог ст. 384 ЦК України, у разі сплати паю член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Відповідно до ч.1, ст. 60 СК України, майно, нажите подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ст. 70 СК України, визначено, що в випадку розподілу майна, яке є спільною сумісною власністю, їх частки признаються рівними.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, долі кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до зазначеного, ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_5 належить по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

На підставі ст. ст. 1217, 1261 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на квартиру після смерті чоловіка законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 174, 208, 213, 215 ЦПК України, ст. 524 ч.1, 525, 526,527, 529 ЦК Української РСР, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, як на частку спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка, ОСОБА_5, померлого 11.11.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан