№ 62279406, 24.10.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.10.2016

Справа № 320/6595/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське, вул. Леніна, буд. 25, головного бухгалтера ДП «ДГ «Відродження» ОСОБА_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки ДП «ДГ «Відродження» ОСОБА_2, Код ЄДРПОУ 00724838, юридична адреса: Запорізька область, Мелітопольський район, Відродження, вул. Горького, 61, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 24 травня 2016 року подано платіжне доручення № 365 до ПАТ «ПУМБ» на сплату рентної плати за користування надрами за І квартал 2016 року, граничний термін сплати якого минув 20 травня 2015 року. Крім того, головним бухгалтером ОСОБА_1 24 травня 2016 року подано платіжне доручення № 364 до ПАТ «ПУМБ» на сплату екологічного податку за І квартал 2016 року, граничний термін сплати якого минув 20 травня 2015 року.

В судове засідання гр-ка ОСОБА_1 не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Таким чином, своїми діями гр-ка ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій ст. 38 КУпАП.

Адміністративна справа № 320/6595/16-п надійшла до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 12 жовтня 2016 року, тобто після спливу строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, який сплинув 24 серпня 2016 року.

Таким чином строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, станом на 24 жовтня 2016 року закінчився.

А тому провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2 ч.1,283,284,247 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: В.А. Фомін