Постановление суда № 62274962, 25.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 915/505/14

Позовач: Дочірнє підприємство Авіатор Державного підприємства Міжнародний аеропорт Кишинеу

вул. Нептун, 1, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська обл., 57453/

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Пансіонат Жемчужина /вул. Шевченко, 59, оф. 14, м. Миколаїв, 54003/

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області

/вул. Одеська, 4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська обл., 57453/

про встановлення земельного сервітуту

Суддя О.Г. Смородінова

Представники сторін:

від позивача, ОСОБА_1, згідно довіреності,

від відповідача, ОСОБА_2, згідно довіреності,

від 3-ї особи, представник не з'явився.

Суть ухвали:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про встановлення земельного сервітуту на право:

- проходу відпочиваючих та працівників пансіонату Авіатор по частині земельної ділянки відповідача (кадастровий номер 4820982200:12:054:0001), площею земельного сервітуту 0,024 га (240 кв. м.), визначеної у проекті технічного (кадастрового) плану спірної земельної ділянки, з оплатою 545,90 грн. на рік (на період будівництва пансіонату Жемчужина), 2729,66 грн. на рік (після введення в експлуатацію пансіонату Жемчужина - комерційне використання);

- прокладання та експлуатації лінії електропередачі від електричної підстанції пансіонату Нептун (кадастровий номер 4820982200:09:0000274) до їдальні пансіонату Авіатор (кадастровий номер 4820982200:09:000:0562) по частині земельної ділянки відповідача (кадастровий номер 4820982200:12:054:0001), площею земельного сервітуту 0,0169 га (169 кв. м.), визначеної у проекті технічного (кадастрового) плану спірної земельної ділянки, з оплатою 384,41 грн. на рік (на період будівництва пансіонату Жемчужина), 1922,14 грн. на рік (після введення в експлуатацію пансіонату Жемчужина - комерційне використання).

Відповідач у відзиві повністю заперечує на позов.

ІІІ особа в судове засідання не зявилась, причин неявки не повідомила, письмових пояснень на постанову Вищого господарського суду України від 31.08.2016 року до суду не надала.

05.10.2016 року від ТОВ Пансіонат Жемчужина до господарського суду надійшли письмові пояснення на постанову Вищого господарського суду України від 31.08.2016 року.

В судовому засіданні 25.10.2016 року позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, письмові пояснення на постанову ВГС України від 31.08.2016 року до суду не надав.

Відповідач в судовому засіданні 25.10.2016 року у своєму виступі заперечив проти заявлених позовних вимог, просить суд в їх задоволенні відмовити.

У відповідності до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Таким чином беручі до уваги вищенаведені норми та обставини, суд на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд даної справи для надання процесуальної можливості, ІІІ-й особі направити повноважного представника в судове засідання та надати суду письмові пояснення постанову Вищого господарського суду України від 31.08.2016 року.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 листопада 2016 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).

2. Запропонувати (вдруге) позивачу надати суду письмові пояснення на постанову Вищого Господарського Суду України від 31.08.2016 року по даній справі.

3. Запропонувати відповідачу надати документальні докази в підтвердження проведення будівництва на спірній земельній ділянці.

4. Третій особі надати письмові мотивації по суті заявлених позовних вимог, з урахуванням викладених вказівок у постанові Вищого господарського суду України від 31.08.2016 року.

Суддя О.Г. Смородінова