Постановление суда № 62274792, 26.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2016 р. Справа № 914/1111/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства Бориславводоканал, м. Борислав Львівської області,

про стягнення 766 078,86 грн.

Головуючий суддя Яворський Б.І., суддя Синчук М.М., суддя Березяк Н.Є,

при секретарі Цяпка О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством Львівобленерго подано позов до Комунального підприємства Бориславводоканал про стягнення 923 349,70 грн.

04.10.2016р. представником позивача подано клопотання про припинення провадження на суму 170 936,00 грн. пені за несвоєчасну сплату боргу по активній електроенергії у звязку з оплатою цієї суми відповідачем.

У судовому засіданні 26.10.2016р. представники позивача підтримали клопотання про припинення провадження у справі на суму 170 936,00 грн. заборгованості за пеню.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.10.2016р. підтвердив оплату пені на суму 170 936,00 грн.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Оскільки відповідач під час розгляду справи сплатив заборгованість в частині пені, що була предметом спору, предмет спору щодо даної суми відсутній, а тому провадження у справі у цій частині слід припинити.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №914/1111/16 в частині стягнення 170 936,00 грн. пені за невчасну сплату боргу по активній електроенергії припинити.

Головуючий суддя Яворський Б.І.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Березяк Н.Є.