Постановление суда № 62273799, 21.09.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.09.2016 227/1902/16-ц

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором №DOX2GK0000000010 від 02/09/2008 року, яка виникла станом на 07.04.2016 року, в розмірі 618777,85 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2016 року було відкрито провадження по даній справі.

В процесі розгляду вказаної позовної заяви судом було зясовано факт недоплати судового збору.

Відповідно до п.28 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо факт недоплати судового збору з'ясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд залежно від конкретних обставин справи може: зобов'язати позивача (заявника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності оголосити перерву в її розгляді (стаття 191 ЦПК); у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням положень статті 88 ЦПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

З доданих до позовної заяви платіжного доручення №BOOO5B0XEZ від 25.09.2015 року на суму 5296,67 грн. та платіжного доручення №BOOO2B12C5 від 12.04.2016 року на суму 331,00 грн. вбачається, що позивачем, ПАТ КБ «ПриватБанк», при звернені до суду було сплачено судовий збір в розмірі 5627,67 грн.

Згідно ч.2 п.1 пп.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Дана редакція ЗУ «Про судовий збір» діє з 01.09.2015 року.

З позовної заяви вбачається, що ціна позову складає 618777,85 грн., при цьому позивачем сплачено 5627,67 грн. Недоплата судового збору становить 3654,00 грн.:

618777,85грн. * 1,5%= 9281,67грн.

9281,67 грн.-5627,67 грн.=3654,00грн.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сума недоплати є значною, суд зобовязує позивача доплатити належну суму судового збору в розмірі 3654,00 грн. та надати документ, що підтверджує сплату (доплату) судового збору в розмірі 3654,00 грн. за реквізитами : найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області ЄДРПОУ (суду) 26503492, поточний рахунок 31216206700035, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, одержувач платежу - Держбюджет м.Добропілля та Добропільського р-ну, найменування установи банку ГУДКУ у Донецькій обл.. МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 191 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати позивача, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», надати до суду документ, що підтверджує сплату (доплату) судового збору в розмірі 3654,00 грн. за подання позову з вимогами до ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Оголосити перерву у справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на час до отримання судом інформації щодо виконання чи невиконання позивачем даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі неподання доказів оплати судового збору в повному обсязі та у встановлений судом строк, позов буде залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Також розяснити позивачу, що в такому випадку, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір не повертається.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В. Здоровиця