Постановление суда № 6227369, 26.02.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-н-225/09

У Х В А Л А

26 лютого 2009 року суддя Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши заяву Відкритого акціонерного

товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Лівобережне

відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», про видачу судового

наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення солідарно з

ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості у

розмірі 17 795 грн. 05 коп.

Заявник посилається на те, що 25.07.08 ОСОБА_2, на підставі кредитного

договору № 96/08, було надано кредит у розмірі 264 000,00 строком до

23.07.2015 року зі сплатою 21 % річних. Щомісячне погашення заборгованості по

кредитних ресурсах у сумі 3142,86 грн.. 25.07.08 в якості забезпечення зобов’

язань за кредитним договором між Банком, позичальником та ОСОБА_3 було

укладено договір поруки № 96/08-П від 25.07.08 року. Відповідачі порушили умови

кредитного договору та договору поруки в частині своєчасного погашення

платежів, в зв’язку з чим станом на 16.12.2008 року заборгованість за кредитним

договором складає (заборгованість за кредитом – 15 428 грн. 02 коп, пеня –864

грн. 08 коп., штраф – 1502 грн. 95 коп.), а всього 17 795 грн. 05 коп., яку

просять солідарно стягнути з відповідачів у примусовому порядку, а також судові

витрати по справі.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у

прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу

судового наказу із підстав, передбачених ст. ст. 121, 122 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст.122 ЦПК України у прийнятті заяви про видачу

судового наказу може бути відмовлено у випадках коли у спорі між тими є

особами, про той предмет і з тих же підстав уже виносився судовий наказ.

Заявником долучено до матеріалів справи наказ судді Індустріального

району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від

19.12.08 року за № 2н-2281/08, про стягнення солідарно з ОСОБА_2

Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які

проживають за адресою : 49000, АДРЕСА_1, на

користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в

собі Філії – Лівобережне відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк

України», розташованого за адресою: 49127, м. Дніпропетровськ, вул.

Космонавтів, 2 р/р 3739005 у філії – Лівобережне відділення № НОМЕР_1

«Ощадбанк», код ЄДРПОУ 04841386, МФО 306340, суму заборгованості за кредитним

договором в розмірі 16 298 грн. 62 коп., а також судовий збір у розмірі 81 грн.

49 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у

розмірі 15 грн., а всього 16 395 грн. 11 коп.

Виходячи із викладеного вбачається, що заявником повторно подано заяву про

стягнення із боржників заборгованості, тому суд вимушений відмовити у

прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 100, 101, 121, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариство «Державний ощадний банк України» в

особі Філії-Лівобережне відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України»,

у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний

суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання

ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги, в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

ОСОБА_1