Решение № 6227321, 22.06.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" червня 2009 р.Справа № 9/722

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Черниш О.М. дов. від 01.03.09. №1

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер - Люкс" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (смт. Лугини Лугинський район Житомирська область)

про стягнення 4063,35 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 4063,35 грн., з яких: 2966,56 грн. основного боргу, 58,51грн. пені, 148,32 грн. штрафу, 889,96 грн. плати за користування чужими грошовими коштами.

Представник позивача в засіданні суду подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомив суд про часткову сплату відповідачем після пред'явлення позову боргу в сумі 1000,00 грн. та просить стягнути з відповідача на користь позивача 3063,35 грн., з яких: 1966,56 грн. боргу, 58,51 грн. пені, 148,32 грн. штрафу, 889,96 грн. плати за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву суду не подано.

Суд вважає вказані обставини такими, що не перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кондитер - Люкс" (позивач у справі) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідач у справі) договору поставки товару від 22.06.2007р. за № 96, позивач поставив відповідачу товар (кондитерські вироби) на загальну суму 3966,56 грн., що підтверджується видатковою накладною: №КР14-07489 від 04.02.09. (а.с. 10), оригінал якої було оглянуті в судовому засіданні.

Згідно з п.п. 3.2, 3.3 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався провести оплату товару з відстрочкою оплати 14 календарних днів від дати поставки товару по кожній окремій накладній.

За положеннями п. 2.7 Договору датою поставки товару покупцю є дата прийому-передачі товару, що має вказуватися повноважним представником покупця на видатковій накладній постачальника, в випадку не зазначення повноважним представником покупця дати прийому-передачі товару, датою поставки товару вважається дата видаткової накладної, згідно якої передавався товар.

Враховуючи вищевикладене, за даними позивача, відповідач зобов'язаний був сплатити вартість всього поставленого товару на підставі накладної до 18.02.09р.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову, створилась заборгованість в сумі 2966,56грн.

За ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За п.6.2. Договору, покупець (відповідач), у випадку порушення термінів оплати, зазначених у п.3.3 Договору, виплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від вартості поставленого, але не оплаченого в термін товару за кожний день прострочення.

На підставі п.6.2 Договору позивач нарахував відповідачу пеню за період прострочки грошового зобов'язання з 01.04.09р. по 30.04.09р. на суму 58,51грн. (а.с.4).

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нараховано штраф у розмірі 5% від суми боргу, який згідно розрахунку позивача складає 148,32 грн.

Штраф нараховано відповідно до п. 6.2 договору поставки товару від 22.06.2007р. за № 96.

Крім того, відповідно до п.6.8 вищезазначеного договору, у випадку порушення відповідачем строку оплати товару, він зобов'язався сплатити позивачу плату за користування чужими грошовими коштами, в розмірі 1% від суми простроченого платежу, за кожен день такого прострочення.

Згідно розрахунку позивача сума плати за користування чужими грошовими коштами складає 889,96 грн.

За положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно з ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Після пред'явлення позову відповідач частково перерахував суму основного боргу в сумі 1000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №49 від 17.06.09.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 3063,35 грн., з яких: 1966,56 грн. боргу, 58,51 грн. пені, 148,32 грн. штрафу, 889,96 грн. плати за користування чужими грошовими коштами. В частині стягнення 1000,00 грн. основного боргу провадження у справі необхідно припинити відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, п.1-1 ст.80, ст.ст. 75, 82-85ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер - Люкс", м. Житомир, вул. Ватутіна, 188, ідентифікаційний код 30503256 - 1966,56 грн. боргу, 58,51 грн. пені, 148,32 грн. штрафу, 889,96 грн. плати за користування чужими грошовими коштами, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1000,00 грн. основного боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 01.07.09.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам