АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 760/8820/16 Головуючий у 1-ій інстанції - Лазаренко В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/14129/2016 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Консультаційна компанія «Енергетичний консалтинг», третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнену, компенсації за невикористану відпустку та зобовязання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись із ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.
Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, з огляну на те, що копію оскаржуваної узвали апелянт отримав 29.08.2016 року (а.с.22), а з апеляційною скаргою звернувся лише 09.10.2016 року питання про поновлення порушеного строку апелянт не порушує.
Крім того, судовий збір сплачено не в повному обсязі.
За Законом України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 275,60 грн. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010, Код ЕДРПОУ суду 02894757). ).
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 62272469, Апеляційний суд міста Києва было принято 21.10.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 760/8820/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: