Постановление суда № 62272043, 25.09.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.09.2012

2/0514/906/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ Шахтоуправління Покровськепро визнання виконавчого листа №2/0514/906/2012 виданого 22.08.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Шахтоуправління Покровське про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Шахтоуправління Покровськезвернулось до суду з заявою про визнання виконавчих листів №№2/0514/906/2012 які видані 22.08.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Шахтоуправління Покровськепро відшкодування моральної шкоди у розмірі 3025,65 грн. та суми у розмірі 300 грн. такими, що не підлягають виконанню повністю.

В своїй заяві представник ПАТ Шахтоуправління Покровськезазначив, що 08.08.2012 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Шахтоуправління Покровськепро стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівників, рішенням суду було стягнуто на користь позивача суму у розмірі 3025,65 грн. та суму у розмірі 300 грн.

20.08.2012 року ПАТ Шахтоуправління Покровськеподало апеляційну скаргу на рішення суду через Добропільський міськрайонний суд, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення від 23.08.2012 року. Дана справа знаходиться на розгляді в Апеляційному суді Донецької області.

Заявник просить визнати виконавчі листи №№2/0514/906/2012 які видані 22.08.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Шахтоуправління Покровськепро відшкодування моральної шкоди у розмірі 3025,65 грн. та суми у розмірі 300 грн. такими, що не підлягають виконанню повністю.

Представник заявника і боржник до суду не зявилися, хоча про місце, дату і час були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 08.08.2012 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Шахтоуправління Покровськепро стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівників, рішенням суду було стягнуто на користь позивача суму у розмірі 3025,65 грн. та суму у розмірі 300 грн. 20.08.2012 року ПАТ Шахтоуправління Покровськеподало апеляційну скаргу на рішення суду через Добропільський міськрайонний суд, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення від 23.08.2012 року. Дана справа знаходиться на розгляді в Апеляційному суді Донецької області.

Згідно ст. 369 ЦПК суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати виконавчі листи №№2/0514/906/2012 які видані 22.08.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Шахтоуправління Покровськепро відшкодування моральної шкоди у розмірі 3025,65 грн. та суми у розмірі 300 грн. такими, що не підлягають виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Добропiльський мiськрайонний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Винесена у нарадчій кімнаіті в одному екземплярі

Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

25.08.2012