Постановление суда № 62268332, 30.09.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5066/16-к

Провадження № 1-кп/206/246/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2016року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська складі:

головуючого судді: Грицаюк Н.М.

при секретарі: Сєдової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 12016040700000981 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження № 12016040700000981 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

23.03.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено вирок, яким ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст..309 КК України,та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.08..2016 року покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки відповідно до п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

При складанні вищезазначеного вироку суд допустився механічної помилки в вступній частині вироку, а саме замість вірного вул.. «Адлерская» помилково вказано «Адміралівська».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про розгляд питання про виправлення механічної помилки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Враховуючи, що суд припустився механічної помилки у вступній частині вироку суд вважає, що дана механічна помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної частини вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказати вірно адресу проживання ОСОБА_1, а саме: по вулиці Адлерская.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:Н.М. Грицаюк