Постановление суда № 62265612, 27.10.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8713/16-а

Провадження № 2-а/750/824/16

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Супруна О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати рішення Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 03.08.2016 № 528/02/Б-7, яким ОСОБА_1. відмовлено у перерахунку пенсії, раніше призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», неправомірним та зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії, призначеної відповідно до ст.. 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції чинній на день призначення пенсії та постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 № 865 (в редакції чинній на дату призначення пенсії) з 01.12.2015 без встановлення будь-якого строку та обмеження у часі у звязку з підвищенням розміру зарплати працюючим державним службовцям згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», з розрахунку 80 % суми заробітної плати на посаді головного казначея управління, включивши як складові заробітної плати: посадовий оклад 1723 грн., надбавка за ранг (11 ранг) 70 грн., надбавка за вислугу років (25 %) 448,25 грн., середній розмір надбавки за високі досягнення у праці (31 % посадового окладу з урахуванням надбавок за ранг державного службовця та вислугу років на держслужбі) 694,79 грн., середня сума премії у грудні 2015 року 2296,64 грн. Перерахунок провести з моменту набуття чинності постанови КМУ від 09.12.2015 № 1013 та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок цього перерахунку.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить провести перерахунок пенсії з моменту набуття чинності постанови КМУ від 09.12.2015 № 1013, тобто з 24.02.2016, але зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до вимог частини 2 статті 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позовні вимоги позивача за період з 24.02.2016 по 14.03.2016 включно підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску строку оскарження дій відповідача за період з 24.02.2016 по 14.03.2016 включно і залишити в цій частині адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун