Постановление суда № 62265041, 27.10.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2452/16-ц

Провадження № 2/591/1518/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

До початку розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України таке клопотання може бути подано стороною не пізніше як за 7 днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь і таке питання вирішується судом не пізніше як за 5 днів до дня проведення такого судового засідання з метою належного забезпечення своєчасного проведення відеоконференції.

ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» порушив строк звернення до суду із клопотанням про проведення судового засідання 01.11.2016 року в режимі відеоконференції, а саме: за чотири дні до судового засідання, що позбавляє суд можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції. .

За таких обставин суд позбавлений можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, а відтак, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 158-1, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя