№ 6226160, 12.06.2009, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 3-306/09

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

сел. Кегичівка 12 червня 2009 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І., розглянувши матеріал, що надійшов з прокуратури Кегичівського району Харківської області, стосовно ОСОБА_1, який народився 05 листопада 1953 року в с. Нова Парафіївка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, одружений, працює землевпорядником в Кегичівський селищній раді Кегичівського району Харківської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягався, - за протоколом від 05.06.2009 року складеним за ч.1 ст. 9 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді землевпорядника в Кегичівській селищній раді Кегичівського району Харківської області та будучи державним службовцем 13 рангу 7 категорії, порушив вимоги щодо фінансового контролю за доходами осіб, уповноважених на виконання функцій держави за таких обставин:

При складанні декларації про доходи державного службовця за 2008р. форми №001-ДС, затвердженої наказом МФ України від 6.03.1997р. №58, згідно зі ст. 13 Закону України “Про державну службу” та ч.1 ст.6 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, вимогами наказу МФ України №175 від 9.04.2001р. щодо затвердження відповідних методичних рекомендацій, ОСОБА_1 порушив строки подання декларації, а саме: подав декларацію 05 червня 2009 року, а не до 15 квітня 2009 року.

Зазначені дії кваліфіковані за ч.1 ст.9 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.

В судове засідання правопорушник не з’явився, натомість подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Пояснення правопорушника, наявні в матеріалах справи, та результати вивчення матеріалів справи дають підстави для висновку про наявність у його діянні складу зазначеного правопорушення, кваліфікація якого визначена правильно. Факт вчинення правопорушення мав місце у межах шестимісячного строку давності накладення адміністративного стягнення, встановленого ч.5 ст.12 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.

При накладенні основного адміністративного стягнення у вигляді штрафу враховується як характер і ступінь вчиненого правопорушення, так і те, що ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше, що визнається обставинами, що пом’якшують покарання згідно зі ст.34 КУпАП Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 Кодексу, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 283-284 КУпАП, ч.1 ст.9, ст.12 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.9 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, у зв’язку з чим накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255/двісті п’ятдесят п’ять / грн. на користь держави. Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок 31113106700277, код 21081300, банк одержувача - УДК в Харківській області, одержувач - ВДК у Кегичівському районі МФО 851011 код 24134366.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

У разі добровільної несплати штрафу, він стягується примусово у подвійному розмірі, зі стягненням витрат на облік правопорушень.

Суддя Кегичівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2