Постановление суда № 62260979, 27.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

27.10.16р. Справа № 904/8735/16

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" (м. Нікополь, Дніпропетровської області)

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ)

про зміну умов кредитного договору № 136-CВ від 10.07.2008

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/8735/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 136-СВ від 10.07.2008 у загальному розмірі 9 543 750,00 Євро.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 19.10.2016.

У судовому засіданні 19.10.2016 оголошено перерву до 21.10.2016, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін та витребування додаткових документів по справі.

У судовому засіданні 21.10.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приватне акціонерне товариство "Сентравіс Продакшн Юкрейн" 24.10.2016 звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про зміну умов кредитного договору №136-СВ від 10.07.2008.

Суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до пункту 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи № 904/8735/16 по суті розпочався 19.10.2016, що підтверджується протоколом судового засідання від 19.10.2016.

Крім того, у судовому засіданні 21.10.2016 по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно з пунктом 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги той факт, що Приватним акціонерним товариством "Сентравіс Продакшн Юкрейн" подано зустрічну позовну заяву для сумісного розгляду з первісним позовом після початку розгляду справи по суті та після прийняття рішення, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтею 60, пунктом 1 частини 1 статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про зміну умов кредитного договору № 136-CВ від 10.07.2008 - відмовити.

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Приватному акціонерному товариству "Сентравіс Продакшн Юкрейн".

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Сентравіс Продакшн Юкрейн", що відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви не позбавляє його права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Додаток: - зустрічна позовна заява з додатком на 170 аркушах;

- поштовий опис вкладення;

- поштовий конверт;

- оригінал акту господарського суду Дніпропетровської області № 381/16 від 25.10.2016 на 1-му аркуші.

Суддя ОСОБА_1