Постановление суда № 62260540, 25.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м. Київ К/800/20597/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Прокуратури Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Прокуратура Полтавської області подала касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, оскільки у ній не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса позивача та третьої особи, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, та не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Скаржнику запропоновано в строк до 16 серпня 2016 року усунути недоліки касаційної скарги.

На виконання ухвали судді, 09 серпня 2016 року Прокуратура Полтавської області надіслала квитанцію про сплату судового збору, проте не вказала ім'я (найменування), поштову адресу позивача та третьої особи, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Отже, недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто.

На підставі частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Прокуратури Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук