№ 62259399, 24.10.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5381/16-п

3/415/1027/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Сектором Кремінського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 903547 від 14.08.2016 року, вбачається, що 14 серпня 2016 року о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, який йому належить, у Кремінському районі по а/ш Р-66, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

07 вересня 2016 року Постановою Лисичанського міського суду Луганської області справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП було повернено для належного оформлення, усунення недоліків та відповідних заходів реагування.

13.10.2016 року зі Сектору Кремінського відділу поліції ГУНП в Луганській області на розгляд Лисичанського міського суду повторно надійшли матеріали справи у відношенні ОСОБА_1

Однак, при перевірці матеріалів справи судом встановлено, що постанова Лисичанського міського суду від 07.09.2016 не виконана, оскільки до матеріалів не долучений акт огляду на стан алкогольного спяніння відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до загальних засад судочинства рішення винесені судом являються обовязковими для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Невиконання постанови суду, або несвоєчасне та неналежне її виконання, не тільки тягне за собою встановлену законом відповідальність а й порушує мету адміністративного стягнення, зазначену у ст. 23 КУпАП, оскільки сприяє уникненню порушником адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення.

Дані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.

У звязку з вищевикладеним, матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повторно направити до Сектору Кремінського відділу поліції ГУНП в Луганській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повторно направити до Сектору Кремінського відділу поліції ГУНП в Луганській області, для належного оформлення.

Суддя: А.Г.Березін