Постановление суда № 6225797, 15.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.09 № 05-5- 24 / 21682 Суддя Смілянець В.В., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ "Укртелеком"

до Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг"

про стягнення 915,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 07/388 від 20.03.2009 р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд встановив, що Позивач не виконав вимоги вищевказаних норм, оскільки відсутні належні докази направлення стороні копії позовної заяви з додатками.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач має дві адреси, а саме: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 32 (зазначено в позовній заяві) та м. Київ, пр-т. Московський, 8, оф. 16-А (вказано в договорі № 07/16911 від 09.02.2007р.).

Позивачем подано докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 32.

Доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на поштову адресу: м. Київ, пр-т. Московський, 8, оф. 16-А позивачем не надано.

Крім того, пунктом 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14.04.09. "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", яка вступила в законну силу з 27.04.2009р., передбачено, що розмір витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу повязаних з розглядом господарських справ для всіх позивачів складає 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік, що становить 312,50 грн.

Відповідно до листа Державного казначейства України № 34-04/770-3264 від 15.03.2007 р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають сплаті до Державного бюджету України, за кодом економічної класифікації доходів 22050000, р/р 31213259700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі, код 26077968, банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві МФО 820019, в рядку "призначення платежу зазначається: "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах".

Позивач звернувся з даним позовом до Господарського суду міста Києва 05.05.2009р., тобто після вступу в законну силу постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14.04.2009р. (з дня опублікування 27.04.2009р.).

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 3087 від 16.04.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. Крім того, в зазначеному платіжному дорученні невірно вказано розрахунковий рахунок одержувача.

За таких обставин, Позивачем не надано суду доказів про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вищевикладені обставини є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.

Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.

Керуючись п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Смілянець В.В.