Постановление суда № 62253274, 25.10.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2016 року,

встановила:

При поданні апеляційної скарги на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» не сплатило судовий збір

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» керуючисьст. 82 ЦПК Українипросить відстрочити оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3ст. 82 ЦПК Україниз підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Устатті 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстроченняабо розстроченнятакої сплати.

Вивчивши заяву вважаю, що немає підстав для відстрочення сплати судового збору, оскільки представником Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» не надано підтвердження щодо скрутного матеріального стану скаржника.

№22ц-1416/2016 рік Головуючий у 1 інстанції Галичанський О.І.

Категорія 27 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Враховуючи зазначене, вважаю, що заяву слід залишити без задоволення, оскільки відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя