Решение № 6224975, 31.03.2009, Воловецький районний суд Закарпатської області

копія

Справа №2-104/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області

в особі: головуючої –судді Софілканич О.А.

при секретарі – В»ячало Н.М.

з участю позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2 .

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 професійного ліцею Закарпатської області про стягнення витрат на відрядження в розмірі 607,45 гривень , -

в с т а н о в и в :

10 березня 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 професійного ліцею Закарпатської області про стягнення витрат на відрядження.

Позов мотивувала тим, що вона працює у ОСОБА_3 професійному ліцеї на посаді майстра виробничого навчання. Згідно наказу №4 від 04.12.2006р. 05 грудня 2006 р. була направлена у відрядження в м.Ужгород в Ужгородський професійний ліцей на один день і нею були витрачені кошти на проїзд в сумі 29,83 грн. У відповідності до Постанови КМУ від 23.04.1999 року №663 «Про норми витрат на відрядження в межах України та за кордон» норма добових витрат на момент відрядження була встановлена розміром 25,00 грн. Загальна сума компенсації, яка мала бути виплачена становить 54,83 грн. Згідно наказу №9-В від 09.02 2007р. 12.02.2007 р. позивачка перебувала на курсах підвищеної кваліфікації у Мукачівському професійному ліцею строком двадцять днів і у відповідності до авансового звіту відповідач зобов»язаний був виплатити їй компенсацію в сумі 509,94 грн. Відповідно до наказу №19–В від 04.12.2007р. 05.12.2007р. позивачку знову було направлено у відрядження в Свалявський професійний ліцей строком на один день і відповідно до авансового звіту відповідач заборгував позивачці 42,68 грн. Понесені позивачкою за час перебування у відрядженні витрати в сумі 607 грн. 45 коп. до цього часу її не відшкодовано. Просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по гарантійним та компенсаційним виплатам у розмірі 607 грн. 45 коп.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просить стягнути з відповідача заборгованість по гарантійним та компенсаційним виплатам у розмірі 607 грн. 45 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і пояснив, що на даний час витрати понесені позивачкою ОСОБА_3 професійний ліцей повернути не може, так як вони не передбачені кошторисом.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивачка дійсно працює у ОСОБА_3 професійному ліцеї на посаді майстра виробничого навчання з 01.09.2003 року, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. ).

Згідно наказу директора ОСОБА_3 професійного ліцею №19-В від 04.12.2007р. (а.с. ) позивачка знаходилась у відрядженні в Свалявському професійному ліцею на методоб»єднанні .

Відповідно до наказу 10-В від 09.02.2007 р. (а.с. ) позивачка знаходилась на курсах підвищеної кваліфікації у Мукачівському професійному ліцеї з 12.02.2007р. по 03.03.2007р., про що свідчить посвідчення про відрядження та авансовий звіт ( а.с. ).

На підставі наказу №4 від 04.12.2006р. (а.с. ) позивачка 05.12.2006р. перебувала у відрядженні на обласній метод секції у м. Мукачеві. Проте, витрати понесені останньою за час перебування у відрядженнях в загальній сумі 607 грн. 45 коп. відповідачем до цього часу не відшкодовано.

Відповідно до ст. 121 КЗпП України - працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв'язку зі службовими відрядженнями. Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах встановлюваних законодавством.

Відповідно до ст. 122 КЗпП України працівникам, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантується збереження місця роботи і проводяться виплати, передбачені законодавством.

Судом встановлено, що позивачка перебувала у службових відрядженнях, в яких остання витратила свої кошти у розмірі 607 грн. 45 коп., але відповідач добровільно відшкодувати понесені позивачем витрати не бажає. Тому з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути вищезгадані суми в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з вищенаведеного з відповідача ОСОБА_3 професійного ліцею Закарпатської області слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривню та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,2ст. 121, ст. 122 КЗпП України ст.ст.10; 11, ч.4 ст.130, ст..ст.209,212, 214-215,218 ЩІК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 професійного ліцею Закарпатської області про стягнення витрат на відрядження - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 професійного ліцею Закарпатської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по гарантійним та компенсаційним виплатам у розмірі 607 ( шістьсот сім) гривень 45 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 професійного ліцею судовий збір в сумі 51 ( п»ятдесят одну) гривню на користь держави та 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у ОСОБА_3 районному суді на р/р 31210259700088 код 22108399 МФО 812016.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційному суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ : підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Головуюча: суддя Софілканич О.А.