Постановление суда № 62248339, 26.10.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р.Справа № 925/1003/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62

до корпорації «Житлобуд-1», м. Черкаси, провул. Жуковського, 1

про стягнення 305 082,44 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до корпорації «Житлобуд-1» про стягнення 305 082,44 грн., в тому числі:

185 236,25 грн. основного боргу;

34 815,31 грн. пені;

77 530,33 грн. інфляційних втрат;

7 500,55 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобовязання на підставі договору про постачання теплової енергії від 18.10.2007р. №507, та відшкодування судових витрат.

В розгляді справи оголошувалась перерва з 21.10.2016р. до 09:00 год. 26.10.2016р.

До початку судового засідання представник КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради ОСОБА_1 подав суду заяву від 25.10.2016р. №11/2481 про затвердження мирової угоди у звязку з досягненням сторонами компромісу щодо вирішення спору, з текстом мирової угоди. Провадження у справі просив припинити.

До початку судового засідання представник корпорації «Житлобуд-1» подав до суду клопотання від 25.10.2016р. №230 про затвердження мирової угоди. Провадження у справі просив припинити.

Сторони домовилися, що затверджена судом мирова угода є виконавчим документом.

Оцінивши наявні у справі докази та умови мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив таке.

За умовами поданої суду мирової угоди, підписаної повноважними представниками позивача директором комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради ОСОБА_3, та відповідача - генеральним директором корпорації «Житлобуд-1» ОСОБА_4, сторони домовились про таке:

1.Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача заборгованість в сумі 185236,25 грн. за спожиту теплову енергію згідно укладеного договору від 18.10.2007р. №507, яка утворилась станом на 10.08.2016р., та 4576,24 грн. - сплаченого судового збору - в наступний термін:

до 1 липня 2017 року в сумі - 63 270,83 грн.;

до 1 вересня 2018 року в сумі - 63 270,83 грн.;

до 1 вересня 2019 року в сумі - 63 270,83 грн.

2.Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити заборгованість в сумі 185236,25 грн. за спожиту теплову енергію згідно укладеного договору від 18.10.2007р. №507, яка утворилась станом на 10.08.2016р. та 4576,24 грн. - сплаченого судового збору - в наступний термін:

до 1 липня 2017 року в сумі - 63 270,83 грн.;

до 1 вересня 2018 року в сумі - 63 270,83 грн.;

до 1 вересня 2019 року в сумі - 63 270,83 грн.

шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

3.У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

4.Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

5.Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №925/1003/16, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Сторони з даною угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки припинення провадження у справі роз'яснені та зрозумілі.

Суд вважає, що дана мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, вона врегульовує спірні питання між сторонами за прострочення виконання зобовязання щодо розрахунків за спожиту теплову енергію, що є предметом спору у даній справі, та підлягає затвердженню, а провадження у справі належить припинити.

Представникам сторін розяснені наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену представниками позивача та відповідача директором комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради ОСОБА_3 та генеральним директором корпорації «Житлобуд-1» ОСОБА_4 в процесі розгляду справи №925/1003/16, про наступне:

1.Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача заборгованість в сумі 185236,25 грн. за спожиту теплову енергію згідно укладеного договору від 18.10.2007р. №507, яка утворилась станом на 10.08.2016р. та 4576,24 грн. - сплаченого судового збору - в наступний термін:

до 1 липня 2017 року в сумі - 63 270,83 грн.;

до 1 вересня 2018 року в сумі - 63 270,83 грн.;

до 1 вересня 2019 року в сумі - 63 270,83 грн.

2.Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, зобов'язується сплатити заборгованість в сумі 185236,25 грн. за спожиту теплову енергію згідно укладеного договору від 18.10.2007р. №507, яка утворилась станом на 10.08.2016р. та 4576,24 грн. - сплаченого судового збору в наступний термін:

до 1 липня 2017 року в сумі - 63 270,83 грн.;

до 1 вересня 2018 року в сумі - 63 270,83 грн.;

до 1 вересня 2019 року в сумі - 63 270,83 грн.

шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

3.У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

4.Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

5.Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №925/1003/16, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Сторони з даною угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки припинення провадження у справі роз'ясненні та зрозумілі.

Реквізити сторін:

Позивач: комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62, ідентифікаційний код 02082522, номер рахунку в банку невідомий.

Відповідач: корпорація «Житлобуд-1», м. Черкаси, провул. Жуковського, 1, код ЄДРПОУ 32339474, р/р 26002380901 в АБ ЧФ Енергобанк, МФО 354488.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав - не допускається.

Провадження у справі належить припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Ухвала набирає набрала законної сили з 26 жовтня 2016р. і може бути пред'явлена для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби у строк до 27 жовтня 2019р.

Суддя Г.М. Скиба