Постановление суда № 62244490, 26.10.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 433/569/16-к

Провадження № 11-кп/782/222/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 26 » жовтня 2016 року Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого: Павленко Т.І.

суддів: Люклянчука В.Ф., ЮрченкаА.В.

при секретарі Поповій Д.В.

за участю прокурора КовальоваА.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Троїцького районного суду Луганської області від 13.06.2016 року стосовно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Троїцького районного суду Луганської області від 13.06.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.258-3 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років.

19.10.2016 року до Апеляційного суду Луганської області звернувся прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3 з апеляційною скаргою на вирок Троїцького районного суду Луганської області від 13.06.2016 року стосовно ОСОБА_1 та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду.

В клопотанні прокурор у кримінальному провадженні посилається на те, що строк апеляційного оскарження вироку суду пропущено ним з поважних причин, оскільки факт не здійснення фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання 10.06.2016 року встановлено ним 12.10.2016 року під час ознайомлення в Апеляційному суді Луганської області з матеріалами кримінального провадження та CD R диском із записом судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оговоривши доводи клопотання, апеляційний суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1ч.2ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п.4 ч.3ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення прокурору відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3 строку апеляційного оскарження вироку суду, оскільки посилання на поважність причин пропуску строку, які викладені ним в клопотанні, позбавлені обґрунтування.

Як вбачається із заперечень, поданих 29.07.2016 року до Апеляційного суду Луганської області прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3 на апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4. на вирок Троїцького районного суду Луганської області від 13.06.2016 року стосовно ОСОБА_1, прокурор вважав, що вирок суду підлягає залишенню без змін.

За таких обставин апеляційний суд вважає клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Троїцького районного суду Луганської області від 13.06.2016 року стосовно ОСОБА_1 таким, що не підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу підлягаючою поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.399 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Троїцького районного суду Луганської області від 13.06.2016 року стосовно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Троїцького районного суду Луганської області від 13.06.2016 року стосовно ОСОБА_1

Вікторовича повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

------------------------ ------------------------- ----------------------------