Приговор № 6224072, 13.01.2009, Кілійський районний суд Одеської області

Дело № 1-77/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 января 2009 г. г.Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Тюмина А.Г.

при секретаре Егоровой А.В.

с участием: прокурора Чемоширянова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия , дело по обвинению

СПУНЗУРАТ ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Килийского р-на , Одесской обл., гражданки Украи-

ны, болгарки , ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужем , по-

стянного места работы не имеющей, проживающей

в с. Новоселовке Килийского р-на, Одесской обл.,

ул.Ленина, 30 , ранее не судимой,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

С весны 2008 года до 10.06.2008 года СПУНЗУРАТ ОСОБА_1 , имея умысел на незаконное выращивание конопли без цели сбыта , на приусадебном участке дома по ул. Димитрова, 46 в с. Новоселовке , Килийского района ,Одесской области, в котором она временно проживала, осуществляла обработки - прополку и рыхление почвы , оставляя при этом на участке выросшие самопосевом 470 кустов конопли (каннабиса), содержащих наркотические вещества , т.е. незаконно выращивала коноплю , включенную в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров , утвержденный Постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года.

Своими действиями СПУНЗУРАТ ОСОБА_1 совершила незаконное выращивание конопли в количестве более ста растений ,- т.е. преступление , предусмотренное ч.1 ст. 310 УК Украины .

Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и показала , что с апреля 2008 года она проживала на квартире в доме ІНФОРМАЦІЯ_4, при этом собственник дома разрешил ей пользоваться огородом Весной 2008 года на приусадебном участке дома , самопосевом выросли кусты конопли . Она производила обработки- рыхление почвы, удаление сорняков , при этом оставляла кусты конопли. 10.06.2008 года работники милиции обнаружили и изъяли коноплю в количестве 470 кустов.

Вина подсудимой , кроме ее собственных показаний также полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествии , при котором на приусадебном участке жилого дома по ул. Димитрова, 46 , в котором временно проживала подсудимая, были обнаружены растущие кусты конопли в количестве 470 кустов. Конопля росла на части огорода, расположенного за домом. На участке , где росла конопля , почва обработана - взрыхлена , сорняки прополоты. (л.д. 5-6, 12-14 )

-протоколом отбора образцов в количестве 50 кустов конопли. (л.д. 11),

-заключением химико-биологической экспертизы , согласно которого образцы растений , изъятые у подсудимого являются растениями рода конопли и относятся к растениям, которые содержат наркотические средства и оборот которых допускается для промышленных целей. (л.д. 39-41 );

-вещественными доказательствами – , изъятыми при осмотре растениями конопли, образцами растений снотворного мака , осмотренными , приобщенными к материалам дела и сданным на хранение в камеру хранения Килийского РО УМВД (л.д. 15, 42, 44,45 );

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину СПУНЗУРАТ ОСОБА_1 полностью доказанной.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.310 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность преступления, личность подсудимой , отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание (ст.67УК Украины) , наличие обстоятельств, смягчающих наказание (ст.66УК Украины) – совершение преступления впервые , признание вины и раскаяние, учитывая также положительную характеристику по месту жительства, отсутствие постоянной работы, постоянного источника дохода, материальное положение подсудимой, суд считает возможным на основании ст. 69 УК Украины избрать подсудимой более мягкий вид наказания , чем предусмотренные санкцией ст. 310 ч.1 УК Украины, назначив наказание в виде общественных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить подписка о невыезде

Вещественные доказательства , сданные в камеру хранения Килийского РО УМВД в соответствии с п.2 ст.81 УПК Украины подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.93,331 УПК Украины с подсудимой надлежит взыскать затраты на производство экспертизы в сумме 345,18 грн. (л.д. 37-38)

Руководствуясь ст.ст.324, 332УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СПУНЗУРАТ ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины и на основании ст. 69 УК Украины назначить наказание в виде общественных работ на срок 60 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с подсудимой в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской обл, р/с 35220002000142 код ОКПО- 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области назначение платежа: за экспертизу Ф 02 КПК 1001050 , 345,18.коп ( с учетом НДС)

Вещественные доказательства- уничтожить .

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через местный Килийский райсуд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья ____ А.Г.Тюмин