№ 62239744, 26.10.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1115/16-п

3/291/366/16

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

по ст., ст. 122 ч. 4, 122-2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

18.10.2016 р. о 12 год. 30 хв. в смт. Ружин по вул.. О.Бурди, Житомирської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 при здійсненні маневру повороту на вул. Стадіонна виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив аварійну обстановку автомобілю Део державний номерний знак 0055, який наближався до перехрестя, що змусило останнього різко загальмувати.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Крім того, 18.10.2016 р. о 12 год. 30 хв. в смт. Ружин по вул. О.Бурди, Житомирської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка проводилася за допомогою патрульного автомобіля з увімкненими світловими маячками червоного та синього кольору і спеціального сигналу.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.2.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 837878, АП1 № 837877 від 18.10.2016р.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.4 та 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння у скоєному.

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 34, 36, 40-1, 122-2, 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст., ст. 122 ч.4, 122-2 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. ( шістсот вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030101), номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.