Справа №295/12499/16-ц
Категорія 23
2/295/3273/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши позовну заяву ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, -
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
1.) - не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України):
- відсутні дані про належність відповідачу приміщення, зокрема: квартири АДРЕСА_1 (витяги з Державного Реєстру прав власності на нерухоме майно);
- відсутні дані відносно особового рахунку за адресою: АДРЕСА_2 та договору про надання послуг відповідачу, як споживачу;
- відсутні дані щодо ознайомлення відповідача з протоколами про порушення ПКЕЕН, від 01.12.2015 року, від 19.04.2016 року, 23.08.2016 року.
Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, залишити без руху, про що повідомити позивача.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 62238025, Богунський районний суд м. Житомира было принято 11.10.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 295/12499/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: