Постановление суда № 62237621, 25.10.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата принятия
25.10.2016
Номер дела
226/1698/16-ц
Номер документа
62237621
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 226/1698/16-ц

Провадження № 2/226/733/2016

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.10.2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (скорочена назва ПАТ «ВБР») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

10.10.2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивачем не надана квитанція на сплату судового збору та заявлено клопотання про відстрочення сплати судових витрат до розгляду цього позову у звязку з перебуванням банку у незадовільному майновому стані та у стані ліквідації.

Ухвалою від 10.10.2016 року у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судових витрат відмовлено, позовна заява була залишена без руху і позивачеві був наданий строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надання документу про сплату судового збору. Згідно зворотного поштового повідомлення, зазначена ухвала отримана позивачем 17.10.2016 року.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки, встановлені ухвалою від 10.10.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд повертає позивачеві заяву у разі невиконання вимог, визначених статтями 119 та 120 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (скорочена назва ПАТ «ВБР») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Салькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 62237621 ?

Документ № 62237621 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62237621 ?

Дата ухвалення - 25.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62237621 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 62237621, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судебное решение № 62237621, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) было принято 25.10.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 62237621 относится к делу № 226/1698/16-ц

то решение относится к делу № 226/1698/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 62237471
Следующий документ : 62237630