Постановление суда № 62237207, 26.10.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/166/15-к

Провадження № 1-кп/0182/125/2016

У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши кримінальне провадження №12014040340004248 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду під головуванням судді Борисової Н.А. перебуває кримінальне провадження №12014040340004248 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України.

Відносно обвинувачених обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 жовтня 2016 року і останні на теперішній час утримуються в Дніпропетровській УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 являється адвокат ОСОБА_5., однак остання в телефонному режимі повідомила, що не зможе взяти участь у судовому засіданні 26 жовтня 2016 року о 10.00 годині, оскільки хворіє.

В судовому засіданні 26 жовтня 2016 року має вирішуватися клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі того що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та його адвокат не може бути присутнім у судовому засіданні 26 жовтня 2016 року, вважається за потрібне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката ОСОБА_4 на одне судове засідання для вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу..

Керуючись ст. 48, 49, 52, 53, 372КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката, для участі в судовому засіданні 26 жовтня 2016 року о 10.40 годині для вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу, обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 187 КК України.

Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1