Постановление суда № 62236128, 27.07.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/21675/14-ц

Провадження № 6/200/663/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Козлова Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву Міського коммунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2016 року МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що виконавчий документ (судовий наказ) був виданий стягувачу після спливу строку предявлення документу до виконання.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

17 грудня 2014 року Бабушкінським районним суду м. Дніпропетровська по справі № 200/21675/14-ц винесено судовий наказ про стягнення на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 у сумі 7966 гривень 85 копійок, а також судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок.

28 березня 2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 у сумі 7966 гривень 85 копійок, а також судового збору в сумі 121 гривні 80 копійок, в якому зазначено, що судовий наказ набрав чинності 24.02.2015 року, строк пред'явлення наказу до виконання встановлено до 24.02.2016 року.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено річний строк для пред'явлення виконавчого листа (судового наказу) до виконання.

У відповідності до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За наведених обставин, враховуючи, що судовий наказ по цивільній справі № 200/21675/14-ц який дійсний для предявлення до 24.02.2016 року, був виданий стягувачу 28.03.2016 року, тобто вже після спливу строку пред'явлення виконавчого листа (судового наказу) до виконання, суд вважає необхідним поновити МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 261 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Міського коммунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Міському коммунальному підприємству «Дніпропетровські міські теплові мережі» строк пред'явлення до виконання судового наказу № 200/21675/14-ц, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського коммунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 7966 гривень 85 копійок, а також судового збору в сумі 121 гривні 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску