Дата принятия
03.10.2016
Номер дела
161/6848/16-п
Номер документа
62235624
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Справа № 161/6848/16-п

Провадження № 3-в/161/66/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 жовтня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Бондар Н.О., правопорушника ОСОБА_1за участю представника МРВ КВІ ОСОБА_2 розглянувши подання начальника Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 05.08.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що 13.06.2016 року на виконання до Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області надійшла постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від26.05.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт. Через відділення «Укрпошти» порушник викликався для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт на 17.16.2016 року та на 29.06.2016 року, однак за викликами він не зялявся з невідомих причин

30.06.2016 року та 11.07.2016 року повторно до Луцького ВП ГУНП України у Волинській області був надісланий запит на перевірку місця проживання ОСОБА_1, за адресо.: м.Луцьк, вул. 8 березня, 33/4, на який надійшли матеріали перевірки з яких стало відомо, що він дійсно проживає за вказаною адресою, та зобовязується у найкоротший термін зявитися до Луцького МРВ КВІ.

Проте з 22.07.2016 року по 05.08.2016 року, гр..ОСОБА_1 на відпрацювання громадських робіт так і не зявився.

На підставі викладеного ОСОБА_2 просила замінити ОСОБА_1 призначене стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подання підтримала з зазначених у ньому підстав просила суд задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2, ОСОБА_1, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Водночас, оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, при цьому, заміна громадських робіт штрафом застосовується лише за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу, тому клопотання підлягає задоволенню та підлягає заміні не відбутий строк громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, у розмірі, визначеному ст. 321-4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт від 05 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_1 задовільнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення накладене постановою Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2016 року ст. 173 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62235624 ?

Документ № 62235624 це

Яка дата ухвалення судового документу № 62235624 ?

Дата ухвалення - 03.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62235624 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62235624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 62235624, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судебное решение № 62235624, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 03.10.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 62235624 относится к делу № 161/6848/16-п

то решение относится к делу № 161/6848/16-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 62235622
Следующий документ : 62235631