№ 62234280, 25.10.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/6988/16-п

3/310/2101/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПАТ «Бердянські жниварки», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

при перевірці ПАТ «Бердянській жниварки» було встановлено що внаслідок недостатнього контролю з боку директора ОСОБА_1 за веденням податкового обліку, облік вівся з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 1 квартал 2016 року на суму 242675 грн.

Сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1В в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

В порядку ст. 268 КУпАП у звязку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1В про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1В порушив вимоги п.п. 44.1 ст.44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1В підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом перевірки від 26.07.2016 року № 121/08-22-14-01-06/31071312, а також визнана самим порушником у поясненнях до протоколу, який пояснив що дане порушення допущено внаслідок частої зміни законодавства.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 85 грн., стягнувши суму на р/р 31113106700011, отримувач: держбюджет м. Бердянська 21081100, код ЄДРПОУ отримувача: 38042560, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, код банку(МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011 отримувач: Бердянське УК (м. Бердянськ), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2