Постановление суда № 6223186, 08.05.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.09           Справа №8/37-08.           Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д.., розглянувши матеріали справи № 8/37-08 за позовом учасника ТОВ фірми „Інтер-Арм Інжинірінг” ОСОБА_1, м. Суми до відповідачів: 1. Учасник ТОВ фірми „Інтер-Арм Інжинірінг” ОСОБА_2, м. Суми, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Інтер-Арм Інжинірінг”, м. Суми, третя особа ОСОБА_3, спадкоємиця учасника ТОВ фірми „Інтер-Арм Інжинірінг” ОСОБА_4, м. Суми про виключення учасника товариства та за зустрічним позовом Учасника ТОВ фірми „Інтер-Арм Інжинірінг” ОСОБА_2 до відповідачів: 1. Учасник ТОВ фірми „Інтер-Арм Інжинірінг” ОСОБА_1, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Інтер-Арм Інжинірінг”, третя особа ОСОБА_3 про виключення учасника товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14 квітня 2008 року по справі № 8/37-08 було задоволено клопотання позивача за первісним позовом – учасника ТОВ фірми «Інтер-Арм Інжиніринг» про забезпечення позову та заборонено другому відповідачу за первісним позовом – Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Інтер-Арм Інжиніринг» вчиняти дії щодо відчуження належного йому нерухомого та рухомого майна, а саме будівель, споруд, в тому числі тих, які знаходяться за адресою м. Суми, вул. Лінійна, 22, транспортних засобів, обладнання, станків, оргтехніки, меблів, іншого майна.

          Рішенням господарського суду Сумської області від 15 квітня 2008 року первісний позов було задоволено шляхом виключення ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Інтер-Арм Інжиніринг», стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

          Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 червня 2008 року рішення господарського суду Сумської області від 15 квітня 2008 року по справі № 8/37-08 в частині задоволення позову ОСОБА_1, м. Суми скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1, м. Суми. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

          Постановою вищого господарського суду України від 08.10.2008 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2008 року у справі № 8/37-08 залишено без змін.

          Постановою Верховного суду України від 25.12.2008 року у порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 08 жовтня 2008 року № 8/37-08 відмовлено.

          06.05.09 року до господарського суду Сумської області надійшов лист другого відповідача за первісним позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Інтер-Арм Інжиніринг», в якій відповідач просить винести ухвалу про зняття заборони на відчуження майна, у зв’язку з тим, що рішення суду, яким не передбачалось жодних стягнень з відповідача, набрало законної сили та виникла необхідність відчуження належного відповідачу майна.

          Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

          Оскільки забезпечення позову застосовується, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду як гарантія задоволення вимог позивача, а як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського апеляційного господарського суду скасовано рішення господарського суду в частині задоволенні первісних позовних вимог та прийнято нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовлено, зазначена постанова залишена без змін постановою Вищого господарського суду України, розгляд справи завершено, тому забезпечення позову підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

                                                   У Х В А Л И В :

1.          Скасувати забезпечення позову, передбачене п. 2 ухвали господарського суду Сумської області від 14 квітня 2008 року по справі № 8/37-08, яким заборонено другому відповідачу за первісним позовом – товариству з обмеженою відповідальністю фірмі „Інтер-Арм Інжинірінг” (м. Суми, вул. Лінійна, 22, ід. код 21122291) вчиняти дії щодо відчуження належного йому нерухомого та рухомого майна, а саме будівель, споруд, в тому числі тих, які знаходяться за адресою м. Суми, вул. Лінійна, 22, транспортних засобів, обладнання, станків, оргтехніки, меблів, іншого майна.

2.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                             В.Д. ГУДИМ