Постановление суда № 62229434, 25.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 910/4905/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівСибіги О.М., Бакуліної С.В.,розглянувши касаційну скаргуТОВ "Ютем-Інжиніринг"на постанову від 13.09.2016 Київського апеляційного господарського судуу справі№910/4905/16 господарського суду міста Києваза позовомТОВ "Ютем-Інжиніринг"доТОВ "Укренергопром-3"простягнення 1 759 632,34 грн.

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Ютем-Інжиніринг" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 13.09.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/4905/16 господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

ТОВ "Ютем-Інжиніринг" до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення у даній справі, посилаючись на неможливість сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заявника, виходячи з вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України.

Заявником не додано документального обгрунтування свого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, Вищий господарський суд України приходить висновку, що підстави для відстрочення сплати судового збору в даному випадку відсутні.

Заявником не наведено жодної обставини в обгрунтування свого клопотання.

Неподання заявником касаційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, згідно з п. 4 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги ТОВ "Ютем-Інжиніринг" не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі (п.3 ст. 1113 ГПК України).

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктами 3, 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Ютем-Інжиніринг" на постанову від 13.09.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/4905/16 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Сибіга О.М.

Бакуліна С.В.