№ 62229409, 24.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Справа № 910/5050/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Карабаня В.Я. за участю представників сторін: Митрофанов М.М., Громніцький Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства "Укрветсанзавод"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.08.2016у справі № 910/5050/15-ггосподарського суду міста Києваза позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до Державного підприємства "Укрветсанзавод"простягнення 5 151 738,80 грн. за скаргоюдержавного підприємства "Укрветсанзавод"на діївідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві при винесенні постанови про розшук майна боржника від 29.10.2015

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2016 (суддя Якименко М.М.) у задоволенні скарги державного підприємства "Укрветсанзавод" про визнання незаконними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подпоріного Романа Олександровича, які полягають у винесенні постанови від 29.10.2015 про розшук майна у виконавчому провадженні № 48768809, та визнання недійсною постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подпоріного Романа Олександровича від 29.10.2015 про розшук майна боржника відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 (колегія у складі суддів: Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю., Кропивної Л.В.) ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016, державне підприємство "Укрветсанзавод" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2016 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким визнати дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві незаконними в частині винесення постанови про розшук майна боржника від 29.10.2015.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.05.2015 у справі № 910/5050/15-г припинено провадження у справі в частині розгляду позовних вимог про стягнення 16 750 грн.; в іншій частині позовні вимоги задоволено. Стягнуто з державного підприємства "Укрветсанзавод" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3 834 356, 88 грн. основного боргу, 454 842, 70 грн. пені, 274 353, 15 грн. штрафу, 68 051, 88 грн. 3% річних, 503 384, 19 грн. інфляційних втрат та 73 080, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 було видано наказ № 910/5050/15-г від 29.05.2015.

22.09.2015 року Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48768809 та накладено арешт кошти, майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

29.10.2015 у зв'язку з невиконанням в добровільному порядку відповідачем рішення суду, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про розшук майна.

Не погоджуючись із вказаною постановою, державне підприємство "Укрветсанзавод" звернулось із скаргою на дії ДВС, які полягають у винесенні постанови від 29.10.2015 про розшук майна у виконавчому провадженні № 48768809, просило визнати недійсною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подпоріного Романа Олександровича від 29.10.2015 про розшук майна боржника, в обґрунтування скарги державне підприємство "Укрветсанзавод" вказало, зокрема, про те, що державний виконавець не здійснив вихід за місцем знаходження відповідача та не зафіксував факт відсутності транспортних засобів за місцезнаходженням відповідача.

Відмовляючи у задоволенні скарги Державного підприємства "Укрветсанзавод" про визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, та визнання постанови про розшук майна боржника від 29.10.2015 недійсною, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився й апеляційний господарський суд, виходив з того, що рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 боржником у добровільному порядку не виконано, підстави для визнання неправомірними дій відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та прийняття постанови про розшук майна боржника від 29.10.2015 відсутні, оскільки такі дії передбачені чинним законодавством України.

З зазначеними висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству. Підстав для задоволення касаційної скарги державного підприємства "Укрветсанзавод" немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу державного підприємства "Укрветсанзавод" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 у справі № 910/5050/15-г залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

В.Карабань