Постановление суда № 62229066, 19.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/21826/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Сумського обласного військового комісаріату на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі №592/2911/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2016 року скаржнику продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто, а саме - з наданого документу про сплату судового збору вбачається, що сума сплаченого судового збору не відповідає вимогам пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Отже, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху скаржником не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Сумського обласного військового комісаріату на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова