Постановление суда № 62228848, 26.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року К/800/17785/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року

у справі №813/4205/15 (876/11596/15)

за позовом Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект»

до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі №813/4205/15 (876/11596/15).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 серпня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду касаційної інстанції з заявою про повернення судового збору у розмірі 5 040,18 грн., сплаченого за подачу зазначеної касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 серпня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, у зв'язку з тим, що касаційну скаргу визнано необґрунтованою, а викладені в ній доводи такими, що не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи.

За змістом пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, суддя повинен дати оцінку доводам касаційної скарги, порівняти їх із висновками судів, викладеними в судових рішеннях, та вирішити питання, чи є необхідність перевірити висновки судів на підставі матеріалів справи.

Оскільки відмова у відкритті касаційного провадження справи, з підстав передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є процесуальним наслідком касаційного перегляду рішення судів попередніх інстанцій, суддя-доповідач вважає, що судовий збір за наслідками такої відмови поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло