ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Справа № 819/1139/16
26 жовтня 2016 року м.Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Директора державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" Ходинь Ореста Богдановича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Директора державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" Ходинь Ореста Богдановича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
26 вересня 2016 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначено справу судовий розгляд на 10 жовтня 2016 року о 10:00 год.
21 жовтня 2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судового засіданні у режимі відео конференції.
Клопотання мотивовано неможливістю прибуття в судове засідання у зв'язку із відсутністю коштів на придбання квитків до м. Тернополя.
Суд, розглянувши в порядку письмового провадження заявлене клопотання вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи те, що подане позивачем ОСОБА_1 клопотання відповідає повністю вимогам ст.122-1 КАС України та належним чином обґрунтоване, суд приходить до переконання про його задоволення.
Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
2. Доручити Рожищенському районному суду Волинської (місцезнаходження: 45100, вулиця Грушевського,4, м. Рожище, Волинської області) забезпечити проведення відеоконференції з Тернопільським окружним адміністративним судом (46000, м.Тернопіль, вул..Кн.Острозького, 20) в судовому засіданні, яке відбудеться 15 листопада 2016 року о 10 год 00 хв.
3.Участь в судовому засіданні в режимі відео конференції візьме позивач по справі ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подлісна І.М.
копія вірна
Суддя Подлісна І.М.
Судебное решение № 62228491, Тернопільський окружний адміністративний суд было принято 26.10.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 819/1139/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: