Постановление суда № 62227759, 26.10.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/958/15-ц

Провадження № 2/415/19/16

УХВАЛА

26.10.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа Дочірнє підприємство «Украгротрейд», -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» звернулось до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа Дочірнє підприємство «Украгротрейд».

На підставі ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 20 вересня 2016 року, провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа Дочірнє підприємство «Украгротрейд» було зупинено у звязку з тим, що рішення у справі № 2/415/160/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Украгротрейд», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання договору поруки недійсним може вплинути на ухвалення рішення по суті у даній справі, а також здійснити повноцінний, усесторонній та обєктивний розгляд даної цивільної справи без рішення у справі № 2/415/160/16 не передбачається можливим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18.07.2016 року у цивільній справі № 2/415/160/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Украгротрейд», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання договору поруки недійсним набрало законної сили 10.10.2016 року після апеляційного перегляду рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18.07.2016р.

За таких обставин, суд не вбачає більше підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі у звязку з чим вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа Дочірнє підприємство «Украгротрейд», відновити.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 204, 208-210 ЦПК України, -

УХВА ЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа Дочірнє підприємство «Украгротрейд», відновити.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2016 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА