Постановление суда № 62226863, 26.10.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1732/16-ц

2/212/1424/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та зазначив, що відповідач по справі ОСОБА_3 не підписував кредитний договір.

Також під час розгляду справи в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив суду клопотання та просив суд витребувати у відповідача оригінал кредитного договору, вказаний договір потрібен для надання експертній установі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, раніше, до початку розгляду справи надав клопотання про розгляд справи без його участі .

Відповідно ч.1 ст. 137 ЦПК України зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності при вирішенні справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, ч.1 ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» надати до суду у строк до 24.11.2016 року оригінал кредитного договору № ML-311/145/2008 від 21.07.2008 року, що укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3.

Зобовязати представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП Банк» прибути в судове засідання на 24 листопада 2016 року о 08 годинні 00 хвилин для дачі пояснення за клопотанням представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи.

Судовому засіданні оголосити перерву до 24 листопада 2016 року на 08 годину 00 хвилин.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта