Постановление суда № 62226480, 24.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

24 жовтня 2016 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Романюк Я.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про перегляд судових рішень у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року ПАТ «Укрсиббанк» звернулося до Верховного Суду України із зазначеною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 357, 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Зі змісту заяви вбачається, що ПАТ «Укрсиббанк» подав заяву з підстав передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до ст. 358 ЦПК України, у разі подання заяви з підстав, встановлених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, до заяви про перегляд судових рішень додається документ про сплату судового збору.

Однак, ПАТ «Укрсиббанк» на підтвердження сплати судового збору додав квитанцію № 0012432493 від 25 липня 2016 року, яку заявник вже прикріпляв за подання заяви до Верховного Суду України та внаслідок розгляду якої було постановлено ухвалу Верховного Суду України від 16 вересня 2016 року, якою було відмовлено у допуску до Верховного Суду України.

З огляду на викладене, для розгляду нової заяви ПАТ «Укрсиббанк» про перегляд судових рішень судовий збір повинен бути перерахований на рахунок Верховного Суду України з такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102 р/о 31213207700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060)" символ звітності 207.

На адресу Верховного Суду України слід надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Також, згідно зі ст. ст. 38, 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін мають бути посвідчені, зокрема довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

У дорученні, яким уповноважено ОСОБА_3 представляти інтереси АТ «УкрСиббанк» в усіх без винятку місцевих судах, в апеляційних загальних судах, в господарських судах, в господарських апеляційних судах, у Вищому господарському суді України, у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в усіх адміністративних судах України, не вказано про надання повноважень представляти інтереси довірителя у Верховному Суді України.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст. ст. 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про перегляд судових рішень залишити без руху та надати заявникові строк до 14 листопада 2016 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Я.М. Романюк