Постановление суда № 62222901, 24.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 381/3257/16-а

Суддя-доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу Фастівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фастівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року апелянт отримав 05 жовтня 2016року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фастівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фастівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя Федотов І.В.