Решение № 6222279, 16.05.2008, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа №2-526/08.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

16 травня 2008 року. м.Радомишль.

Радомишльський місцевий суд Житомирської області в складі: головуючого судді Свінцицького Л.В. при секретарі Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „Приватбанк" в особі його філії „Житомирське регіональне управління" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, посилаючись на те, що між ними та відповідачем був заключений договір, відповідач всупереч умов кредитного договору кредит та відсотки за його користування добровільно не сплачує, а тому просить суд стягнути з нього заборговані кошти по основному кредиту в сумі 1912, 21 грн., заборговані відсотки - 630, 10грн., всього 2542, 31 грн., судовий збір в сумі 51, 00грн. та 30, 00грн. кошти, сплачені за ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборговані кошти по кредиту згідно позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав, однак в зв"язку з відсутністю коштів поки-що не може погасити борг.

Вислухавши пояснення представника повивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановленого 06 грудня 2006 року між ЗАТ КБ „Приватбанк" м.Дніпропетровськ та ОСОБА_1 був заключений кредитний договір(б)н) про надання останній кредиту в сумі 1800, 00 грн. зі строком повернення коштів та процентів за користування до завершення дії договору.

На виконання умов кредитного договору позивач видав відповідачу кредитний лімит на платіжну картку в сумі 1800, 00 грн. для витрат за потребою.

В порушення умов кредитного договору відповідач не повернув повністю кошти за отриманий кредит та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, щомісячні платежі також проводив періодично.

Згідно розрахунків позивача станом на день прийняття судом рішення заборгованість відповідача перед позивачем складається з слідуючого: борг по основному кредиту в сумі 1912, 21 грн., заборговані відсотки - 630, 10грн., всього 2542, 31грн.

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наявність порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 80, 81, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТКБ „Приватбанк" м. Дніпропетровськ в особі його філії. „Житомирське регіональне управління" (к)р №29096837101501, в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області, код 26192037, МФО 311744) грошові кошти: борг по основному кредиту в сумі 1912, 21 грн. заборговані відсотки - 630, 10грн., всього 2542, 31грн., кошти за сплачений позивачем судовий збір на користь держави в сумі 51, 00грн. та ІТЗ - 30, 00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області може бути подано через Радомишльський місцевий суд протягом двадцяти днів починаючи з дня подачі до суду заяви про оскарження рішення.