Решение № 62216543, 08.12.2011, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 2-1105/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі Банк) 01 листопада 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 46926 гривень 91 копійок та судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 469 гривень 27 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

В обгрунтування позову вказував, що відповідно до укладеного між ними 25 липня 2008 року кредитного договору № РLRHAN36729116 Банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 65514,97 гривень на строк до 24 липня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат, згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач ОСОБА_1 Свої зобов'язання виконав частково. Так, станом на 29 серпня 2011 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 46926,91 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 22404,41 гривень; заборгованості по процентах за користування кредитом 9603,89 гривень; заборгованості по комісії за користування кредитом 4499,35 гривень; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 7946,55 гривень; штрафу (фіксована частина) 250,00 гривень та штрафу (процентна складова) 2222,71 гривень.

Тому позивач з підстав умов кредитного договору, статей 526,527,530,1050,1054 Цивільного кодексу України просить суд його вимоги до відповідача задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення на а.с.25.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 25 липня 2008 року між сторонами кредитного договору № РLRHAN36729116 Банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 65514,97 гривень (а.с.8-15).

Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_1 свої договірні зобов'язання виконав частково. Станом на 29 серпня 2011 року відповідач порушуючи умови кредитного договору має прострочену заборгованість на загальну суму 46926,91 гривень (а.с. 5-6).

На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.

З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,525,526,530,1046-1056 Цивільного кодексу України, статей 79,81,88 ЦПК України.

За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 46926,91 гривень та судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору в сумі 469,27 гривень (а.с. 21), витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (а.с.21).

На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16,22,525,526,530,1046-1056 ЦК України, статтями 10,11,79,81,88,209,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № РLRHAN36729116 від 25 липня 2008 року станом на 29 серпня 2011 року в сумі 46926 гривень 91 копійок та судові витрати в сумі 589 гривень 27 копійок, а всього 47 516(сорок сім тисяч п'ятсот шістнадцять) гривень 18 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю. І. Степаненко