Постановление суда № 62212803, 19.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Ун № 761/3063/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/13983/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Маліновська В.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О.Довженка», третя особа Міністерство культури України про зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2016року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О.Довженка», третя особа Міністерство культури України про зобов'язання вчинити дії, було задоволено.

Зобов'язано ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені О.Довженка» здійснити безоплатну передачу квартири АДРЕСА_1 - приватизацію у приватну спільну сумісну власність ОСОБА_4, ОСОБА_5. Вирішено питання розподілу судових витрат.

На адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3.

За текстом апеляційної скарги вбачається, що позивачами по справі, яку вона оскаржує були ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відповідач ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені О.Довженка», треті особи ОСОБА_3, Міністерство культури України.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З аналізу наведеної статті вбачається, що особи, які не брали участь у справі, мають право на апеляційне оскарження лише за умови, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Оскільки оскаржуваним заочним рішенням не вирішувалося питання про права та обов'язки ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 то апеляційну скаргу слід повернути на підставі ч. 1 ст. 292 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 292 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О.Довженка». третя особа Міністерство культури України про зобов'язання вчинити дії, повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.

Суддя Білич І.М.